|
По общему правилу, суд не проверяет решение по существу, не заслушивает стороны, а изучает представленные стороной, изыскивающей исполнение решения по судебным расходам, документы, причем только с формальной точки зрения. Очевидно, применимыми в таком случае можно назвать пункты 1, 5 и 6. Только эти положения закрепляют основания для отказа, которые могут быть установлены судом без активного участия сторон (что, например, предполагается в соответствии с п. 2), с привлечением документов, касающихся только расходов (что, явно недостаточно в случае применения п.п. 3, 4).
Вступление решения в законную силу является в данном случае одним из основных обстоятельств, которые проверяет суд. При этом можно презюмировать, что если сторона не представит документы о вступлении решения в силу, или вступление в силу не будет подтверждено заявлением компетентных властей запрашивающего государства (речь идет о суде, вынесшем решение), чья компетентность подтверждена высшим должностным лицом, возглавляющим органы юстиции запрашивающего государства (на практике справка, заверенная судом, вынесшим решение), суд должен будет отказать во взыскании судебных расходов. Полагаю, что суд в подобной ситуации должен сослаться на положения ст. 19 Гаагской конвенции и п. 1 ст. 244 АПК РФ (п. 1 ст. 412 ГПК РФ).
|
