|
Такая же позиция проявляется и в практике арбитражных судов России. В частности, Арбитражный Суд г. Москвы в решении от 11 апреля 2002 года, разрешая вопрос о налогообложении прибыли, в мотивировочной части решения подчеркнул, что необходимым условием возникновения постоянного представительства является ведение предпринимательской деятельности через постоянное представительство, приносящее предпринимательский доход.
Равным образом Федеральный арбитражный Суд Уральского округа по делу от 5 февраля 2002 года отказал в признании факта осуществления деятельности на территории РФ через постоянное представительство, ибо налоговый орган не представил доказательств осуществления деятельности на территории РФ через постоянное представительство.
Таким образом, практика арбитражный судов в России подтверждает, что факт регистрации постоянного представительства в России не является достаточным правовым основанием для вывода о создании постоянного представительства иностранного юридического лица. Соответственно, налогообложение иностранного юридического лица в России может осуществляться только с момента осуществления постоянным представительством предпринимательской деятельности.
|
