|
Американская компания, имеющая местопребывание в США и не образовавшая постоянное представительство в России согласно российскому законодательству оказала услуги российской фирме. Последняя, выплачивая американской фирме вознаграждение за оказанные услуги, удержала налог с доходов иностранного юридического лица и перечислила его в бюджет.
Американская фирма обратилась в Арбитражный Суд с иском, полагая, что ее деятельность в Российской Федерации не является деятельностью через постоянное представительство, а поэтому сумма налога должна быть ей возвращена.
Президиум высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривая это дело по протесту Председателя высшего Арбитражного Суда РФ подчеркнул, что между Россией и США имеется соглашение об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17 июня 1992 г. В соответствии с этим соглашением прибыль лица с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся государстве облагается налогом в другом Договаривающемся государстве, если оно осуществляет там коммерческую деятельность через постоянное представительство. При этом суд указал, что понятие постоянное представительство, данное в соглашении означает лишь место деятельности, через которое лицо с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся государстве осуществляет коммерческую деятельность в другом Договаривающемся государстве. Таким образом, фактически суд подчеркнул, что в международном соглашении между Россией и США об устранении двойного налогообложения дано весьма упрощенное понятие постоянное представительство, для которого не имеет значения факт регистрации в России. В связи с этим, в постановлении суда указано, что деятельность американской фирмы в России фактически являлась деятельностью через постоянное представительство.
|
