|
Арбитражный Суд Тверской области иск американской фирмы удовлетворил. Президиум Высшего Арбитражного Суда, рассматривая дело в порядке надзора указал, что американская компания действовала на территории РФ через постоянное представительство. Это выразилось в поставке в Россию зернопродуктов при непосредственном участии представительства американской фирмы, а именно: договор на реализацию продукции заключался через постоянное представительство, средства от реализации продукции также зачислялись на счет представительства. В этих условиях Кооперативная лига США обязана уплачивать налог на прибыль и другие налоги согласно российского законодательства.
Арбитражная практика в РФ показывает, что понятие постоянное представительство, данное в главе 25 НК РФ иногда не позволяет иностранным юридическим лицам, осуществляющим деятельность в России, правильно определять свою налоговую правосубъектность.
Понятие постоянное представительство, данное в российском налоговом законодательстве, применимо только к налогу на прибыль организаций. Иначе говоря, иностранное юридическое лицо является плательщиком налога на прибыль по российскому законодательству только тогда, когда осуществляет деятельность в России через постоянное представительство. Относительно всех других налогов в РФ, налоговая правосубъектность иностранного юридического лица не зависит от его деятельности на территории РФ через постоянное представительство. Это подтвердил Высший Арбитражный Суд РФ, рассматривая дело в порядке надзора.
|
