|
Суть дела состояла в следующем: болгарская фирма, имея постоянное представительство в Москве, выполняла строительные работы в Краснодарском крае. Налоговый орган взыскал с данной фирмы НДС и финансовые санкции. Болгарская фирма, обратившись в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском, просила возвратить из бюджета НДС и финансовые санкции. В обоснование иска истец ссылался на то, что не является плательщиком этого налога в России, ибо работал не через постоянное представительство. Исковые требования были удовлетворены Красноярским Арбитражным Судом. И лишь Высший Арбитражный Суд РФ указал, что наличие у налогоплательщика постоянного представительства в Москве не препятствует его налоговому учету в месте постоянного осуществления деятельности и реализации обязанности по уплате НДС в России.
|
